rheif

По нехитрой цепочке ассоциаций последние московские события привели меня к воспоминаниям об истории, которая приключилась со мной около 10 лет назад. Без сомнения, много людей попадало в схожие обстоятельства, но явно не все, особенно молодые. Потому узнать о том, как это может происходить, многим будет небесполезно.

Я тогда пытался получить грант от американского фонда CRDF (Civilian Reserach and Development Foundation). Этот фонд давал деньги на совместные исследования российским и американским ученым по практически всем областям фундаментальной науки. У меня был американский коллега, с которым мы вместе написали заявку на грант. Отзывы рецензентов были очень хорошие, один даже просто восторженный, но гранта не дали - поддержаными тогда было только 9% заявок. Решили подавать немного улучшенную заявку на следующий заход. А надо сказать, что у этого фонда была своя заморочка - он не просто давал деньги на исследования, у него кроме этого была специальная миссия. Эта программа стимулировала включение в российские исследовательские группы бывших сотрудников закрытых ящиков. То есть, чтобы те люди, которые обладали знаниями в области военных исследований, и которые после развала СССР остались у разбитого корыта, не ехали на заработки в Северную Корею, Ливию, Иран и т.п., а чтобы переключались на гражданскую науку. Ну так вот, чтобы поднять наши шансы, мы нашли одного мужика, который раньше работал в одном из ящиков, занимался сибирской язвой. Ну как занимался, он один раз признался, что они на своих отчетах и ведомственных публикациях ставили штамп "для служебного пользования" не потому что там было что-то секретное, а потому что понимали, что пускать это в открытую печать - просто позориться. В любом случае, включив этого товарища в заявку, мы формально выполнили пожелания этого фонда и думали, что теперь шансы на получение финансирования стали выше. Там, правда, было одно условие. В требованиях к грантам было написано, что если в составе группы есть бывшие специалисты из ящиков, то перед отправкой заявки надо получить разрешение "компетентных органов". И вот тут для меня началось самое интересное.

( Read more... )

В дополнение к предыдущей записи, хочу более подробно рассказать и показать свое нынешнее место работы. Кому-то может быть любопытно. Итак, я сейчас работаю в Университете Мартина Лютера, что в городе Халле, это 30 км от Лейпцига. Один из старейших европейских университетов, несколько лет назад отмечался его 500-летний юбилей. В рейтинге нескольких сотен немецких университетов он где-то посерединке. Но это все ерунда, поскольку смысл имеет оценка только конкретного места работы, конкретного микроокружения, а не университета в целом, потому что в одном и том же университете в разных группах ситуация может отличаться кардинально. В этом смысле, для меня лично условия работы почти что идеальные. И дело не только в уровне финансирования и материальной инфраструктуре, а в той эфемерной субстанции, которую принято называть научной средой. Хотя показать ее на фотографии нельзя и почувствовать можно только поработав тут хотя бы несколько месяцев. За последнее десятилетие в университет было вбухано немало денег, как я понимаю, в рамках приоритетного развития восточных земель. И сейчас возможности заниматься тут наукой весьма и весьма неплохие. Не скажу, правда, за все институты и группы, но что касается ядерного магнитного резонанса, тут все очень солидно.

( Read more... )

В здании лаборатории ведутся монтажные работы, связанные с прокладкой коммуникаций. В том числе и в зале, где стоят ЯМР-спектрометры. Основная часть ЯМР-спектрометра - это сверхпроводящий магнит. Специальная проволока, по которой течет ток, создающий магнитное поле, должна находиться при температуре около 4 градусов по Кельвину, только при такой низкой температуре материал переходит в сверхпроводящее состояние. Это температура жидкого гелия. Чтобы постоянно поддерживать такую низкую температуру, магнит окружен оболочкой из жидкого гелия. Гелий испаряется, и его надо регулярно доливать. Чтобы гелий испарялся не так быстро, он окружен оболочкой из жидкого азота. Азот тоже испаряется, и его тоже надо регулярно доливать. Между сверхпроводящим проводом, гелиевой и азотной оболочками и внешней стенкой магнита должен быть вакуум (как в бытовом термосе), чтобы теплопроводность между различными частями была как можно ниже. Вот такая сложная и, надо сказать, хрупкая конструкция. И, конечно, дорогая. В зависимости от силы магнитного поля, сверхпроводящий магнит может стоить от примерно сотни тысяч долларов до миллиона и даже больше.

Ну так вот, сегодня один из рабочих тащил газовый баллон  мимо одного из магнитов. Этот баллон притянуло к магниту. Не просто притянуло, а стукнуло металлом об металл так, что у меня уши заложило (я как раз недалеко находился). При этом где-то в этой сложной конструкции появилась трещина или отошел какой-то шов и вакуум нарушился. Гелий с азотом стали со свистом испаряться, и примерно через минут 40-50 магнит погас, то есть провод перешел из сверхпроводящего состояния в обычное и - капут. Можно ли этот магнит восстановить, пока неясно, это фирма должна разбираться. В любом случае, ущерб как минимум на несколько десятков тысяч евро. Правда, эти монтажные работы были застрахованы на случай какого-либо повреждения, так что в конечном итоге деньги на ремонт или на замену магнита быть вроде бы должны, но геморрою будет...

На фото: белая металлическая бочка - это и есть сверхпроводящий магнит. Снизу к нему притянут газовый баллон, у этого магнита самое сильное поле как раз снизу, там есть специальное отверстие в центре, куда образцы вставляются. Пока магнит еще не погас. Отодрать баллон от магнита человеческой силой невозможно, для этого трактор нужен. В ожидании выключения магнита под баллон подсунули подставки, чтобы, когда магнитное поле выключится и баллон грохнется вниз, основание магнита осталось целым.

Как в свое время сказала Ахматова по поводу Сталинской премии - это их премия, кому хотят, тому и дают...

После холодной зимы, когда замерзло все, что может замерзнуть, в середине марта (!!!) в Германии наступило настоящее лето. Люди по улице ходят в футболках, студенты расположились в парке на траве и некоторые из них даже... загорают!

До недавнего времени я не без гордости думал о том, что все эти фокусы, которые власть проделывает с подневольными бюджетниками во время выборов, типа, сходить проголосовать, и потом обязательно отзвониться начальнику или даже предъявить фото своего заполненного бюллетеня и тому подобное, никогда не применялись по отношению к сотрудникам Академии наук и университетов. От друзей и знакомых из других ведомств различные истории про административный ресурс в самых разных проявлениях доводилось слышать не раз, но в Академии наук даже намека на это никакого не было. И про университет (по крайней мере, Казанский) до недавнего времени ничего такого не слышал. Ну и это понятно - там контингент такой, что, если палку перегнуть, могут быть проблемы, лучше этих яйцеголовых не трогать, все равно их мало, и эти доли процента на выборах погоды не сделают, а визгу будет много.

Но времена меняются. Про Академию наук, слава богу, мне ничего подобного слышать в связи с последними выборами не довелось, но вот про Казанский университет... Перед выборами некоторые из деканов факультетов устраивали очень жесткие инструктажи кураторов студенческих групп - требовали всеми правдами и неправдами убеждать студентов голосовать за Путина. Главный аргумент - если Путина не выберут, финансирование Казанского университета сократится (!?!?!?). А сегодня я прочел весьма занимательную статью в газете "Вечерняя Казань" как раз про то, как организовывались выборы в КФУ. Креатив у команды ректора Ильшата Гафурова прет просто изрядный. До такого, по-моему, раньше никто не додумался. Кому лень читать эту статью, перескажу вкратце. Во-первых, перед выборами студентов, проживающих в общежитии, попросили заполнить анкеты, где среди всего прочего был вопрос о том, за кого они собираются голосовать. А анкеты были не анонимными! В результате на избирательном участке, к которому приписаны студенческие общежития, оказалось зарегистрированной только небольшая часть проживающих там студентов. Чтобы тебя включили в список избирателей, надо было скандалить, тратить время и нервы. Во-вторых, сотрудников университета заставляли брать открепительные по месту жительства и ехать голосовать на этот "университетский" участок, чтобы еще раз подстраховать результат от непредсказуемых студентов. В результате Гафуров своего добился - на этом участке голосование было "правильное", на ректорате сразу после выборов он своим подчиненным выражал большую благодарность...

То, что на студентов можно оказать давление и многие ему поддадутся - неудивительно, это молодые люди с небольшим жизненным опытом и с еще мало у кого сформировавшимися нравственными ценностями. То, что все участники "вертикали", от самого низа до самого верха готовы истово вылизывать анус у "вертикальщика" на ступеньку выше - вызывает удивления еще меньше. Но чему я искренне удивляюсь - это тому, что около четырехсот (!) сотрудников университета по команде начальства взяли открепительные и как стадо баранов пришли голосовать на университетский участок, чтобы показать начальству "правильный" результат, и таки показали его! Это ведь не таджикские дворники, это сотрудники университета, и ведь далеко не рядового университета! Увы, времена действительно меняются...

Банальностью является то, что в диктаторско-византийских политических режимах, наподобие нынешнему российскому, определяющим условием для карьерного роста в практически в любой области деятельности является не профессионализм, а лояльность начальству. Причем иногда эта лояльность проявляется почти в анекдотических формах. Вот фотография ректора Казанского Федерального Университета, Ильшата Гафурова, одного из доверенных лиц "национального лидера" на прошедших выборах. Видите, как ректор старается подчеркивать свою верность курсу партии и правительства?  :-)

У одного из френдов в журнале разразилась жаркая, впрочем, вполне интеллигентная дискуссия. Ну как на какую тему - о путях России, конечно, о чем же еще. Мне показалось очень интересным сообщение одного из участников, бизнесмена, который искренне поддерживает Путина и искренне не желает, чтобы тот уходил. Это не пошлые якеменки, не зачуханные бюджетники, сгоняемые начальством на "путинги", не прожженые вексельберги-ковальчуки-абрамовичи со своей свитой, это, как я понимаю, тот самый креативный средний класс. Оттого его мнение представляет интерес. Он меня, конечно, не переубедил, у меня есть свои аргументы (правда, в том журнале что-то писать уже бессмысленно, там число постов зашкаливает) но и его переубедить невозможно, у него своя, пусть и абсолютно циничная, но система ценностей. Как мне кажется, это мнение не одного человека, а довольно большой общности активных людей. И честно говоря, не уверен, что их  много меньше, чем тех, кто выходит на Болотную. Скорее, наоборот.